葉檀，女，1953年5月22日生于上海，復(fù)旦大學(xué)歷史系博士，專(zhuān)攻政
治史與經(jīng)濟(jì)史，著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員。據(jù)葉檀自己所言，她在大學(xué)時(shí)看書(shū)很雜。專(zhuān)業(yè)成績(jī)不太好，對(duì)非專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的財(cái)經(jīng)反而頗有興趣。
但在史學(xué)圈子里，研究明清經(jīng)濟(jì)史的葉檀還是小有名氣的。約在2006年的下半年，書(shū)店里陸續(xù)出現(xiàn)了一些以明史為題材的通俗讀物，其中“看了明朝就明白”系列叢書(shū)里，就有葉檀的那本《明朝的明白人》。
獲得博士學(xué)位后，葉檀一度在復(fù)旦大學(xué)和上海社科院供職。那兩年“很冷僻的”正統(tǒng)書(shū)齋生活，在懷著一點(diǎn)不甘心和掌控生活的葉檀看來(lái)，無(wú)疑是沒(méi)有自由，充滿(mǎn)了規(guī)制和無(wú)趣。
現(xiàn)為國(guó)務(wù)院新聞辦《[5] 中國(guó)網(wǎng)》專(zhuān)欄作家、專(zhuān)家[6] ，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》首席評(píng)論員，評(píng)論版主編，《環(huán)球財(cái)經(jīng)連線》財(cái)經(jīng)評(píng)論員。有“經(jīng)濟(jì)女俠”之稱(chēng)。
從2000年左右走出書(shū)齋，到報(bào)社撰寫(xiě)經(jīng)濟(jì)類(lèi)評(píng)論，迄今為止已在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》 、《中國(guó)青年報(bào)》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》、《上海證券報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《新京報(bào)》、《中國(guó)企業(yè)家》等報(bào)刊雜志發(fā)表大量文章，偶爾在電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道客串點(diǎn)評(píng)經(jīng)濟(jì)新聞，也出版過(guò)歷史方面的書(shū)籍。
曾榮獲2008青年領(lǐng)袖榮譽(yù)。
2010年12月17日，《南方人物周刊》主辦的第六屆2010中國(guó)魅力人物頒獎(jiǎng)盛典在北京東方君悅大酒店舉行，當(dāng)選2010中國(guó)年度魅力50人傳媒類(lèi)透徹之魅。
復(fù)旦大學(xué)歷史系博士，專(zhuān)攻政治史與經(jīng)濟(jì)史。偏愛(ài)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的歷史，因?yàn)檫@樣的時(shí)代能使制度性?xún)?yōu)勢(shì)與劣
勢(shì)水落石出。思考的結(jié)果是歷史的轉(zhuǎn)型植根于經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)折，而經(jīng)濟(jì)在大多數(shù)情況下是政治的折射，為此，在對(duì)經(jīng)濟(jì)的評(píng)判時(shí)希望有長(zhǎng)時(shí)段的歷史觀作為觀照，而這，只不過(guò)是諾思、楊小凱等先賢的老路，希望在當(dāng)下能走出新意。
從2000年左右走出書(shū)齋，到報(bào)社撰寫(xiě)經(jīng)濟(jì)類(lèi)評(píng)論，迄今為止已在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》、《中國(guó)青年報(bào)》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》、《上海證券報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《新京報(bào)》、《中國(guó)企業(yè)家》、等報(bào)刊雜志發(fā)表大量文章。
盡量挑選對(duì)社會(huì)變動(dòng)有影響的經(jīng)濟(jì)變局，看出華麗面紗背后的真實(shí)面目。相信具體案例與歷史觀與經(jīng)濟(jì)理論的結(jié)合，才不會(huì)得出與常識(shí)偏差遠(yuǎn)得離譜的結(jié)論。為此，曾經(jīng)與企業(yè)高管、員工聊天，也曾深入到鄉(xiāng)鎮(zhèn)追蹤過(guò)具體事件。從歷史和現(xiàn)實(shí)中來(lái)看，資本如水，既能集聚社會(huì)的資源、智慧與美德，也能成為藏污納垢的游戲場(chǎng)，無(wú)論十六世紀(jì)的尼德蘭，還是二十一世紀(jì)的中國(guó)，都有相似之處——對(duì)任何一件事物得出結(jié)論殊為不易。
身處轉(zhuǎn)型社會(huì)，是幸運(yùn)也是不幸。幸運(yùn)的是可以與清末以來(lái)的改革家呼吸相通，不幸的是，轉(zhuǎn)型社會(huì)的人面對(duì)的是不可知的未來(lái)。
經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的市場(chǎng)派，文化上的保守主義者。從歷史到現(xiàn)實(shí)，從經(jīng)濟(jì)到政治，期間并無(wú)軒輊，常有令人驚訝的相似之處。因此譴責(zé)任何以犧牲個(gè)人充當(dāng)某種崇高理想祭品的行為，以及脫離生活常識(shí)的高深理論。贊賞尊重常識(shí)的理論，同情任何憑辛苦工作追求個(gè)人利益的行為。
葉檀最新財(cái)經(jīng)論題十則：
新股發(fā)行重在抑制造假與大股東圈錢(qián)
降息潮說(shuō)明次貸危機(jī)發(fā)展到全面?zhèn)鶆?wù)危機(jī)
該如何改變中國(guó)富豪的誕生模式?
香櫞出手做空 我們應(yīng)趁此筑好籬笆
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中三大紅利將消失
房地產(chǎn)有保底共識(shí)無(wú)泡沫共識(shí)
中國(guó)債務(wù)鏈條泡沫大 貨幣政策不會(huì)大規(guī)模放松
美國(guó)不會(huì)推出QE3 有能力維持低利率
從養(yǎng)老金到公積金 管理層到底在惦記什么
城市化是可以拉動(dòng)內(nèi)需的
論著
出版《中國(guó)房地產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)》和《拿什么拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，從資本、金融、政治等各個(gè)角度解讀房地產(chǎn)行業(yè)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
葉檀：2013年房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)中有升
從2012年四季度開(kāi)始，房地產(chǎn)市場(chǎng)強(qiáng)勁反彈，2013年房地產(chǎn)在控制的呼吁聲中繼續(xù)上漲。
2012年的房地產(chǎn)市場(chǎng)的特點(diǎn)是分化，由于經(jīng)濟(jì)景氣周期下行，以及出口大幅下降，導(dǎo)致以單一資源為主的中小城市如鄂爾多斯、以外向出口為主的中小城市如溫州東莞等地房?jī)r(jià)下降，如冰山融化。
也許因?yàn)楸饺诨@嚇到了某些人，也許因?yàn)榈胤截?cái)政的警報(bào)開(kāi)始拉響，從2012年年中開(kāi)始，房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，開(kāi)發(fā)商開(kāi)始以低價(jià)檢選土地，下半年大規(guī)模進(jìn)入市場(chǎng)，到四季度地價(jià)上升，以至于某地方政府不得不以行政手段中止企業(yè)拿地。
從年中開(kāi)始，北上廣深一線城市價(jià)格堅(jiān)挺、成交量上升，其他省會(huì)城市房?jī)r(jià)開(kāi)始抬頭，到四季度趨勢(shì)已經(jīng)十分明顯。房地產(chǎn)市場(chǎng)由淡轉(zhuǎn)旺，其背景是剛性與改善型需求主導(dǎo)、表面上限購(gòu)限貸仍在嚴(yán)格執(zhí)行�？梢韵胂�，一旦房地產(chǎn)政策放松，房地產(chǎn)市場(chǎng)將如何火爆。
葉檀：鄂爾多斯和海南崩盤(pán)原因大不相同
兩個(gè)市場(chǎng)環(huán)境不同，崩盤(pán)原因大不相同：鄂爾多斯房地產(chǎn)崩潰主要是金融鏈條崩盤(pán)的結(jié)果，金融杠桿過(guò)高、中小城市本地消費(fèi)力耗散，后繼無(wú)力；海南房地產(chǎn)第一次崩盤(pán)緣于海南旅游未進(jìn)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)冒進(jìn)。如果再次崩盤(pán)，則說(shuō)明我國(guó)最具吸引力的休閑與旅游地產(chǎn)無(wú)法吸引到足夠的資金，剩余資金有了其他去向。海南是中國(guó)房地產(chǎn)泡沫崩潰的第一個(gè)樣板，鄂爾多斯是第二個(gè)樣板。
